氢能源,何去何从
今天早上去听了一个报告,是DOE(美国能源部)的官员来学校宣讲。她是受校长邀请过来作报告,主要讲了能源部的历史,国家实验室的情况,还有今后的发展方向。内容上基本是锂电池和AI 各占一半。听完报告果然有人提问:氢气呢?怎么没提?
我在22年也参加了一个芝加哥的业内小会,领头的是阿贡国家实验的老头,当时我也举手提问:氢气呢?你怎么看锂电和氢气的竞争关系?
这两个问题得到了惊人相似的回复:氢气有它自己更多的用途,不一定非要用于能源领域。今天DOE的官员还好心地加上了一些解释:氢气的稳定来源问题一直没有解决。当然她说的是对的,然而,任何一个东西,只要政策在推,人们就鲜少提及它的缺点。反之,政策不推,就能列出一大堆缺点。
我15年入行,正是纳米催化剂、氢燃料电池大热的时候。18年开始就逐渐发现领域的人越来越少,20年毕业的时候竟然四顾无人,找不到下家。我也试图跟其他同行一样转二氧化碳,结果发现是一个更大的骗局。现在老老实实转了分析化学,开始弄传感器。今天这场会听完了,算是明白氢能源是弃子了。
18年的时候,我主动联系过丰田北美的研发负责人,和他有过简短的会面和讨论。我说到氢能源的一些困境,问他怎么看。他说氢循环需要气站,还有源头、输送,很多问题,每个环节都需要解决很多问题。但是如果不去做,就什么也没有。汽车应用可以成为突破口,只要有了应用需求,上下产业链都会完善。我觉得很有道理也很有意思。这其实是一个新的产业,可以成为经济的增长点。
只可惜每个国家都只会选择自己已经占优的经济增长点去推,比如美国在推AI。
之前和一个做计算的教授聊过,他说自己以前做过一段时间图像识别AI什么的,无人问津。最近又火起来了,他也就身价倍增了。他说这些东西其实就是螺旋形上升的,几个话题轮换着做,做一段时间感觉没什么进展,就把另一个捡起来再试试。倒不必焦虑自己做的是什么课题,也不用追赶热度,做着做着就轮到了。
天时地利人和!
想做氢能源回国找机会,下一个可能比锂电池还火爆的行业。这种大产业我觉得只适合中国这种体制来推动,电车就是这样,十几年的补贴终于让电车被世界接受。氢能源现在在运输和储存环节是有很多问题,但如果持续的大投入推动,技术进步也将很快,找到安全的方法只是决心和时间问题。
国内貌似还是有很多氢能源的车。
我读研的时候也学了模式识别、图像识别之类的课程,可是那会儿除了lena,其他的图片分类很容易就要在笔记本上跑好几个小时,基本只有做作业的时候才会跑计算。现在 AI 起来了,感觉半导体发展的原因功不可没,算力强了迭代算法、搞应用都容易。科研最终还是受现实条件的影响啊,氢能源除了啥资源也没有的日本,没有大国有动力搞,毕竟如果真的产量高了就没法靠矿产(化石燃料、锂电池加工)掐对手脖子…
我觉得研究者也许可以多读读科幻小说,科幻里的需求一大半都是真实需求。
氢能源全球就丰田一家还在坚守了,误打误撞进这行确实也算点子背,哈哈
我老家因为是个工业城市,大量工业副产品氢没办法处理就顺势推了一些氢能应用,从加氢站到氢能源车都有。感觉很多产业都是需要实事求是的基于市场去弄,想要落地的科研更应该这样。我上个月回国参加某学术会议,院士说现在只看if的科研体系问题太大,重心要么要放到基础学科的科研,要么放到产业应用上,还说上面已经在准备按这个方向去推动了。那些科研圈所谓的“热点”真的看看得了,大多数都是只利好做题家的一些东西